UNU: Uite, prima lectie practica de jurnalism la botu’ calului pe care am invatat’o de la Luminita Paul, fosta mea sefa de la Prosport / Gazeta Sporturilor e ca atunci cind scrii intr’un articol ca vreun tenisman a jucat mai bine in meciul X decit in meciul Y e bine sa dai o comparatie de scoruri, de lovituri castigatoare, de ceva, o cifra.
In anul 2009, jurnalistul unui megacotidian quality de la un trust cu tinta de public megaquality zice asa, aici:
La inceputul acestui an, respectiv in luna ianuarie, consumul total de televiziune, pe urban, din Romania, era de 20,1%. Cinci luni mai tarziu, in mai, acesta a scazut cu aproape cinci puncte de rating, ajungand la 15,6%. Si, dat fiind ca vara abia incepe, scaderile de audienta vor continua si in urmatoarele trei luni.
Apoi o balmajeala de audiente de la toate posturile pentru ca articolul din ziua precedenta nu era de ajuns si uite asa a trebuit sa gasim ceva sa repetam poezia ca sa umplem site’ul de content. Treaba lor, domle, tactica lor!
Ce nu inteleg eu ar fi:
a. cum naiba compari ianuarie 2009 cu mai 2009 fara sa aduci in discutie rezultatele din aceste luni anul trecut - daca nu in ultimii 5 ani - sa obtii in pana mea un articol coerent, un trend, un ceva? ( apropos, pe orice target normal, orice comparatie cu 2008 spune ca scaderea e mai mica si, ca in genere, consumul e mai mare - un unghi de abordare bun de speculat pe tema crizei financiare care tine poporu acasa si nu la terasa etc etc trend existent si in alte tari vestice blalabla)
b. cum te apuci sa faci un articol cu tilu pompos, un lead pe linia tilului si niste cifre mai detaliate insa aruncate la plesneala si fara “adaptare” pe fuga la unghiul de abordare?
c. si cum alegi sa descrii, chiar daca doar in titlu si lead, un fenomen la mintea cocosului? Ce urmeaza? O serie de articole prin care ni se anunta ca daca ai salariul mai mic, poti cumpara mai putine lucruri, ca printul vinde mai bine cu volantii in mai decit in ianuarie sau ca dupa ce in ultimii 10 ani s’au inchis zeci de cinematografe in Romania din ce in ce mai putin romani merg la film, la cinema?
Uite mai Tolo, (jos basca pentru articolul tau si, in genere, jos basca pentru anii pe care i’am numarat in amenzi date de la matale) cum dracului sa nu’i dau uneori dreptate lui Dragos cind zice ca printul o sa fie o optiune ( = CRTL + P ) pentru contentul de online cind - ca sa folosesc o expresie fada din jurnalismu’ sportiv - diferenta dintre Divizia A (la content, dupa tine, printul) si Divizia B (online-ul) se micsoreaza prin scaderea constanta a calitatii jurnalistilor din prima liga?
DOI. acu’ sa nu creada Gusti ca vreau la nebunie sa intru in polemici cu el, da’ ma intreb cum naibilor sa te extaziezi pentru citeva minute de leadership cu un produs (Liga 1 - a se citi fotbal, final cu surprize si galceava, proaudiente) care ca si costuri (drepturi de TV si de productie) e probabil undeva la 75% din intregul buget al unei televiziuni ca Prima TV sau Kanal D?!
Eu cred ca, la banii astia ca si investitie, iti faceai, mai Gusti, Bucataras TV, te uitai, Gusti, la Sergiu Toader cum lanseaza un nou post pe nume “NZ TV”, unde cumpara meciurile nationalei, scrie o telenovela despre retete o familie de romani Noua Zeelanda, o pune pe Angelina sa joace cu Jennifer Aniston in rolul noilor prietene lesbiene ale familiei si face NZ TV lider de piata mai mult de citeva minute!
Ca si comparatie de costuri, ma opresc rapid la urmatoarele exemple::
a. o productie cu un baiat cu muschi, o echipa vioaie de reporteri si oscena adhoc in mall (hai ca poti aduna costurile) au doborit un meci de’al celei mai iubite (e o vorba din batrini neupdatata in fct de existenta lui Becali) echipe din Romania
b. o telenovela (cum e aia de care ti’am zis eu mai sus) a batut un derby: Rapid - Steaua
c. cred ca deja s’a conturat ideea. daca nu, pune citeva intrebari la colegii de la Antena 1: au si ei unele produse cu care prind leadershipul in audiente si nu investesc sumele alea aberante!
TREI: pentru ca nea Obae da cifrele pentru poporul cu ochi si telecomanda (all urban) eu le dau pe alea pentru poporul cu bugete si exceluri (public urban, 18-49, aka “public comercial). click pe poza sa se vada mai omeneste.
Loading ...
1. Sunt de acord cu tine, articolul din Business Standard are scapari, sa nu le spun altfel.
2. Nu inteleg pomenirea mea aici, in aceasta lista.
3. De ce merg pe all urban? Nu pentru poporul cu ochi si telecomanda, cum spui tu. Ci pentru ca posturile TV au targeturi de vanzare diferite. All urban e o rigla, o unitate de masura comuna.
Esti rautacios.
. Eu zic ca problema nu e nestiinta ci doar modul in care isi reprezinta publicul. Ca sa fim optimisti… sa remarcam ca avea varianta sa spuna ca peste noapte audienta TV a scazut cu 90% 
comparand prmetime cu Night 
In primul caz e clar ca jurnalistul stie ca e sezonalitate si nu criza … dar i se pare ca asa suna mai bine la public
In al doilea caz … chiar e o performanta … era cat pe ce sa se termine campionatul si “marea achizitie” sa nu fie lider nici macar un minut.
In al treilea caz … e o chestiune de optiune n-as absolutiza 18-49 fata de all urban insa m-as uita un pic la titlu si la tabelul dat de Petrisor.
:)), buna asta cu Bucataras TV. Nu te poti abtine :)), zici ca sintem la gradinita. Ia spune, il bate Burce Lee pe Van Damme? :)))
Hai, domle, ca bagasem un exmplul de dragul licentei poetice!
Uite ca l’am schimbat sa’ti fiu pe plac! Pun pariu ca Sergiu Toader nu se supara ca l’am facut guru TV, daca tie nu ti’a cazut bine!
@Cristi si Petrisor,
in primul rand scuze pentru moderare. am ajuns mai tarziu la zona de comentarii si’asa ati aparut voi dupa maestrul Gusti.
Cristi, da!, am fost rautacios. M’am culcat cu fata la perna - ca era noapte cind l’am aruncat in eter. Imi ies uneori din pepeni cind vad articole facute de dragul de a umple pagina / ecranul tocmai pentru ca sunt un mare consumator de ziare si reviste si, oricit as fi de lipit de new media, cred foarte ult in puterea printului si in capacitatea jurnalistilor din redactii de a face exact ca’n filmu descris de Tolo.
Din pacate nu o si simt zilnic si, chiar ieri ma intrebam, apropos de un anume ziar din Ro ” de ce dracu il citesc azi?de ce pun banii in mina unui volant? doar pentru ca il citesc de atitia ani? e slab ca moartea acum’”. Nu’l numesc ca nu’i cazu’.
Petrisor, te’am pomenit de dragul dialogului. Esti omul responsabil cu audientele - pentru multi care nu au acces constant la ele - si te’am amintit exact in acest context.
Si, nu spun ca tabelele tale nu sunt corecte sau ca induc piata in eroare, ci doar am simtit ca as putea completa platouasul si cu cele de “comercial”, care e o alta unitate comuna de masura.
Tpoate bune sa se’adune!
bai, da’ numai prostii spun! ce’o fi fost in capu’ meu sa zic ca m’am culcat cu fata la cearceaf?
iar ma trezesc sa spune unul, altul, ca lumea e deprimata la IBU ProTV dupa o analiza atenta pe bloguri …
Petrisor, hai ca sigur stii
ca esti insider pe’acolo, cind arunca pe piata Ringier cifrele de vanzari?